Mecliste Vakıf Üyesi Polemiği!

İl Genel Meclisi Aralık ayı son toplantısını gerçekleştirdi. Meclis gündemine konu olan Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı üyeliği seçimi, seçim sonunda tartışmaların yaşanmasına neden oldu.

Gündem maddeleri arasında yer alan Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'na ilçeerden ikişer üye seçilmesi, yapılan toplantıda değerlendirilerek seçim sonucu Merkez İlçe ile birlikte 6 ilçeden ikişer üye yapılan oylama ile belirlendi.

Açık oylama usulü ile yapılan üye belirleme seçiminde, Ak Parti Grubu her ilçeden iki isim aday gösterirken, CHP ve MHP Grupları ise birer aday gösterdiler. Yapılan tüm oylamalarda Ak Parti 9 oy elde ederken, CHP ve MHP birleşerek yine aynı 9 oy sayısını elde ettiler. Eşitlik durumunda İl Genel Meclisi Başkanı'nın verdiği oyun tarafının dikkate alınacağının ifade edildiği İl Genel Meclisi Toplantısı'nda, Ak Parti'li adaylardan yana oy kullanan Mehmet Nacar'ın oy verdiği taraf dikkate alındı ve Ak Parti Grubunun önerdiği isimler Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı üyeliğine seçilen isimler oldular.

Sancar: Görüşmeler Yaptık Ama Grup Kararı Cevabını Aldık

Nadi Sancar, 14 Nisan’dan beri sürdürülen uzlaşma ortamının bu yapılan seçimde yerini ayrışmaya bıraktığını ve üye seçilen kişilerin görevlerini hakkıyla yapmaları temennisinde bulundu. Hafta arasında Ak Parti grup Başkanı ile seçimler ile ilgili ne yapılabilir konusunda bir görüşme yapmak istediğini ancak grup kararı olduğu cevabı aldığını ifade eden Sancar, uzlaşmanın devam etmesi için CHP ve MHP gruplarının önerdikleri birer ikişer ismin de bu üyeler arasında olması gerektiği düşüncesini paylaştı.

Sosyal ve Dayanışma Vakıflarının 12 yıldır kozmik bir oda görüldüğünü, buraların oy kazanma aracı olarak kullanıldığının farkında olduklarını ve bu tavrı anlayabildiklerini kaydeden Sancar, bu anlayışı kınadı. Önerdikleri isimler arasında en fazla bir veya iki ismin parti ile ilişiği bulunduğunu diğerlerinin ise bir bağlantılarının bulunmadığını, borçlanmada ve bütçede oy birliği isteyen Ak Parti’nin vakıf üyeliği seçiminde kendi istediğini yaptırma gibi bir yol izlediğini, bunun üzerine de kendilerinin üzerine düşeni yapacaklarını dile getirdi.

Cevher: Vakıf Üyeliği Seçiminde Birliktelik Sağlanamadı

Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkan Vekili İbrahim Cevher ise İl Genel Meclisi ve Uşak Belediyesi jargonunda kentin birlikte yönetildiği sözlerine yer verildiğini ancak vakıf üyeliği seçiminde bu noktada bir birlikteliğin sağlanamadığını söyledi. Devlet kesesinden hayır yapmanın ne derece hayırseverlik olduğunu kendileri adına sorguladıklarını dile getiren Cevher, seçilen isimlerin de hayırsever kişiler olmadığını düşündüğünü ifade etti.

Gürpınar: Dayatma Diye Birşey Söz Konusu Değil!

İki grup başkan vekiline de konuşmalarından dolayı teşekkür etmediğini ifade eden Ak Parti Grup Başkan Vekili Hüseyin Gürpınar; "İktidar bizsek, buralar idare edilen kesimler, heralde ki iktidarın dediği olacak. Dayatma diye bir şey söz konusu da değil. Banaz'daki isimler hakkında üç meclis üyemizle de konuştuk. Bir sıkıntının olmadığını söylediler. Karahallı'da bir başka isim vardı, Veli Bey'in rica etmesiyle, değiştirdik, onun istediğini yazdık. Bu sözleri kesinlikle kabul etmiyoruz. Sayın İbrahim Cevher, insanların hayırseverliğini ne ile ölçüyor? Merak ediyorum." dedi.

CHP Grup Başkan Vekili Nadi Sancar tekrar söz alarak bugüne iktidarın hep var olduğunu ancak bu zaman kadar 18'de 18 geçen herşeyin burada da geçebileceğini, birkaç rütuş ile oy birliği ile geçebileceğini ancak gelinen noktadan sonra takdiri Uşak halkına bıraktığını ifade etti.

MHP Banaz İl Genel Meclisi Üyesi Kürşat Ceylan ise, isimlerin sıkıntılı isimler olmadığını ancak neden bu kadar dikta edildiğini anlayamadığını ve konuyu üyelerin ve Uşak halkının takdirine bıraktığını söyledi.

İl Genel Meclisi Başkanı Mehmet Nacar ise, demokrasilerde böyle şeylerin olabileceğini ve üyelerin çalışmalarda moralli olmaları gerektiğini ifade ederek, hayırseverlerin yarıştığını ve bazılarının bu yarışı kazandığını dile getirdi.