SGK Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişleri, Uşak SGK İl Müdürü Kenan Şenol’un, baldızını sahte sigortalı olarak göstererek, yüksek emekli maaşı almasını sağladığını tespit etti. Rapor üzerine, SGK Disiplin Kurulu, İl Müdürü’ne uyarı cezası verilmesini kararlaştırdı. Şenol ise konuyla ilgili açıklama yapmadı. SGK’daki ‘sahte sigortalı baldız skandalı’ çalışanların müdürlerini ihbar etmesi üzerine ortaya çıktı. Bir yıl önce SGK’ya gönderilen ihbar mektubunda, halen SGK Uşak İl Müdürlüğü görevini yürüten Kenan Şenol’un, Kütahya İl Müdürlüğü döneminde, baldızı olan D.Ö. isimli kişiyi, sahte sigortalı göstererek yüksek maaşla emekli olmasını sağladığı iddia edildi. İhbar mektubundaki iddiaları inceleyen SGK Teftiş Kurulu müfettişleri ise olayın doğru olduğunu tespit etti.
Uşak SGK İl Müdürü Kenan Şenol'dan Yurt Dışındaki Baldızını Sahte Sigorta Kıyağı...
Uşak'ta yeni bir skandal iddiası daha gündeme bomba gibi düştü.. Milliyet ve Star gazetesinin haberleştirdiği olay kamuoyununun gündeminde. SGK İl Müdürü Kenan Şenol'un Kütahya İl Müdürü olduğu dönemde yurt dışındaki baldızını sigortalı göstererek yüksek emekli maaşı almasını sağladığı ortaya çıktı.
09 Ocak 2012 Pazartesi 14:00

SGK Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişleri, Uşak SGK İl Müdürü Kenan Şenol’un, baldızını sahte sigortalı olarak göstererek, yüksek emekli maaşı almasını sağladığını tespit etti. Rapor üzerine, SGK Disiplin Kurulu, İl Müdürü’ne uyarı cezası verilmesini kararlaştırdı. Şenol ise konuyla ilgili açıklama yapmadı. SGK’daki ‘sahte sigortalı baldız skandalı’ çalışanların müdürlerini ihbar etmesi üzerine ortaya çıktı. Bir yıl önce SGK’ya gönderilen ihbar mektubunda, halen SGK Uşak İl Müdürlüğü görevini yürüten Kenan Şenol’un, Kütahya İl Müdürlüğü döneminde, baldızı olan D.Ö. isimli kişiyi, sahte sigortalı göstererek yüksek maaşla emekli olmasını sağladığı iddia edildi. İhbar mektubundaki iddiaları inceleyen SGK Teftiş Kurulu müfettişleri ise olayın doğru olduğunu tespit etti.
sahte sigortalı göstermenin cezası uyarı olmaz. haber abartılı ve sanıyorum kastı aşıyor. işlem hatası olabilir. müfettişler dediğiniz gibi yakınına aleni menfaat sağlama görmüş olsalardı daha ağır bir cezayı uygun görürlerdi.