1)Belediye Menzil Cemaatinin Yurdunu Fakirin Evi Sanmış, Yardım Paketlerini Yurda İndirmiş başlıklı haberimizde Ramazan ayında ihtiyaç sahiplerine ulaştırılmak üzere hazırlanan yardım kolilerinin Menzil Cemaatine ait bir yurda indirildiğini, Menzil Cemaati’nin Belediye ve Belediye’nin büyük hisse sahibi olduğu UTAŞ şirketi içerisindeki kadrolaşmasını kısmen ele almıştık. Söz konusu haberimzle ilgili Uşak Belediyesi’nden gelen cevap metnini olduğu gibi sizlerle paylaşıyor; takdiri siz değerli okuyucularımıza bırakıyoruz.
Uşak Haber Merkezi’nin 19.01.2015 günü; http://www.usakhabermerkezi.com/ adresli internet sayfasında yayımlanan “BELEDİYE MENZİL CEMAATİNİN YURDUNU FAKİRİN EVİ SANMIŞ,YARDIM PAKETLERİNİ YURDA İNDİRMİŞ!” başlıklı köşe yazısında müvekkil Uşak Belediye Başkanı Nurullah Cahan’ın şeref ve haysiyetini zedeleyici, siyasi itibarını hedef alan, gerçeklikten yoksun, düşünce ve basın özgürlüğü sınırlarını aşan, haksız ve hukuka aykırı, dayanaktan yoksun iddialar barındıran haberler yapılmıştır.
Aynı mahiyetteki haber, Uşak Son Nokta gazetesinin20.01.2015 tarihli basımında da yayınlanmış olup; “BU KOLİLERİN İHTİYAP SAHİPLERİNE ULAŞMASI GEREKMEZ MİYDİ?” başlığıyla manşetten girilmiştir.
Haberde yer alan araçlar Uşak Belediyesine ait olmadığı gibi, söz konusu araçtaki malzemenin indirildiği iddiası da tamamen iftiradır. Salt iddiadan ibaret olan birkurmacaya dahil edilerek müvekkile yönelik saldırılarda bulunulması usul ve yasaya aykırıdır.
Uşak Belediyesi bundan önceki yıllarda olduğu gibi mütemadiyen mal alımı yaptığı bir firmadan, toptan mal almış, firmanın deposunun bulunduğu yerde de yine firmanın kendi araçlarına bu malların yüklemesi yapılmıştır. Araçta yer alan koliler; ihale yoluyla Uşak Belediyesi tarafından temin edilen, ancak tedarikçi firma yetkilileri tarafından Uşak Belediyesine henüz teslimi yapılmamış emtiadır.
Basın Özgürlüğü Anayasal bir haktır. Ancak bu hak sınırısız değildir. Hem Uşak Belediye Başkanı olan müvekkilin şahsını, hem de çok değerli Uşak Belediyesi Personelini ve komple bir camiayı hedef alan ve tahkir eden yayın dolayısıyla, Uşak halkının samimi duyguları kullanılarak, güven duygusu tahrip edilmeye çalışılmıştır.
Yapılan yayınların ve haberlerin, basın özgürlüğü, haber alma ve haber yayınlama, iletişim ve eleştiri sınırları kapsamı içersinde, değerlendirilmesi mümkün değildir. Hukuki dayanaktan yoksun, salt kurgudan ibaret, hayali bir mevzuda yapılan haberler, müvekkilin isminin pervasızca anılması kabul edilebilir bir durum değildir.
Zira kamu yararına yayıncılığın, basın ve yayın ilkeleri çerçevesi aşılmakta, Türk Ceza Kanununun emredici hükümleri ve suçların ve cezaların kanuniliği ilkesi açıkca ihlal edilmekte, yayın içeriği ile suç işlenmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. Maddesi ve 5651 sayılı İnternet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanununun tarafımıza tanıdığı “Düzeltme ve Cevap Hakkı” doğrultusunda yasal koşullara uygun olarak tarafınıza ilettiğimizişbu ihtarname dolayısıyla hukukun emredici hükümlerine aykırı yayının derhal durdurulmasını, işbu cevap ve düzeltme metninin, haberin yapıldığı sitede, aynı vurgu ve puntoda yayınlanmasını, aksi halde her türlü talep, dava, şikayet, maddi ve manevi tazminat, vs adli ve idari yasal tüm yollara başvuracağımızı ihtar ederiz.
2)Cahan, Meclis Üyesi İken Hayır Dediğine Başkan Olunca Neden Evet Dedi? Başlıklı haberimizde TÜPRAG’ın geçtiğimiz dönemde yine Belediye Meclisi gündemine Enerji Nakil Hattı projesi ile geldiğini ancak o dönem Belediye Meclis üyeliği görevinde bulunan Nurullah Cahan’ın TÜPRAG’ın bu talebine hayır demesine rağmen Belediye Başkanı olduktan sonra hiçbir değişiklik yapılmadan Belediye Meclisi gündemine yeniden getirilen talebe neden evet dediğini sorduk. Ayrıca söz konusu haberimizde TÜPRAG’ın verdiği bir takım yatırım sözlerinin olduğu yönündeiddialar olduğunu ve bu iddiaların doğruluğunu, ilgili projenin çevresel zararların yanı sıra kentleşme anlamında da sıkıntılara sebep olmasına rağmen kararın neden kabul edildiğini sorduk. Uşak Belediyesi ise sorularımızı cevaplamak yerine iddiaların yalan olduğunu beyan etmekle yetinirken; Belediye’nin haberimize ilişkin cevabını noterden geldiği şekliyle sizlerle paylaşıyoruz.
Uşak Haber Merkezi’nin 26.01.2015 tarihinde; http://www.usakhabermerkezi.com/ adlı sitede; http://www.usakhabermerkezi.com/politika/cahan-meclis-uyesi-iken-hayir-dediğine-baskan-olunca-neden-evet-dedi-h9696.html adresinde yayımlanan “CAHAN MECLİS ÜYESİ İKEN HAYIR DEDİĞİNE BAŞKAN OLUNCA NEDEN EVET DEDİ” başlıklı köşe yazısıyla müvekkil Uşak Belediye Başkanı Nurullah Cahan’ın şeref ve haysiyetini zedeleyici, siyasi itibarını hedef alan, gerçeklikten yoksun, düşünce ve basın özgürlüğü sınırlarını aşan, haksız ve hukuka aykırı, dayanaktan yoksun iddialar barındıran bir haber yapılmıştır.
Basın Özgürlüğü Anayasal bir haktır. Ancak bu hak sınırısız değildir. Hem Uşak Belediye Başkanı olan müvekkilin şahsını, hem de çok değerli Uşak Belediyesi Personelini ve komple bir camiayı hedef alan ve tahkir eden yayın dolayısıyla, Uşak halkının samimi duyguları kullanılarak, güven duygusu tahrip edilmeye çalışılmıştır.
Yapılan yayınların ve haberlerin, basın özgürlüğü, haber alma ve haber yayınlama, iletişim ve eleştiri sınırları kapsamı içersinde, değerlendirilmesi mümkün değildir. Hukuki dayanaktan yoksun, salt kurgudan ibaret, hayali bir mevzuda yapılan haberler, müvekkilin isminin pervasızca anılması kabul edilebilir bir durum değildir.
Zira kamu yararına yayıncılığın, basın ve yayın ilkeleri çerçevesi aşılmakta, Türk Ceza Kanununun emredici hükümleri ve suçların ve cezaların kanuniliği ilkesi açıkca ihlal edilmekte, yayın içeriği ile suç işlenmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. Maddesi ve 5651 sayılı İnternet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanununun tarafımıza tanıdığı “Düzeltme ve Cevap Hakkı” doğrultusunda yasal koşullara uygun olarak tarafınıza ilettiğimizişbu ihtarname dolayısıyla hukukun emredici hükümlerine aykırı yayının derhal durdurulmasını, işbu cevap ve düzeltme metninin, haberin yapıldığı sitede, aynı vurgu ve puntoda yayınlanmasını, aksi halde her türlü talep, dava, şikayet, maddi ve manevi tazminat, vs adli ve idari yasal tüm yollara başvuracağımızı ihtar ederiz.
3) Uşak Belediyesi Ortak Akıl ve Şeffaflıktan Uzak, Tekelci Bir YönetimAnlayışına mı Bürünüyor? Başlıklı haberimizde; Uşak Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir takım ihalelerde şaibelerin olduğu iddialarını ele aldık ve Cahan’ın ortak akıl söylemlerinden uzak bir tutum sergilediği yönünde serzenişlerin olduğunu, hatta kendi partisinin meclis üyeleri başta olmak üzere AK Parti mensuplarınca da eleştiriler aldığını belirttik. Uşak Belediyesi’nin bu haberimize ilişkin cevabı da yine iddiları yalanlamaktan öteye geçmezken, konulara ilişkin gerekçeli bir cevap verilemedi. İşte Uşak Belediyesi’nce haberimize cevap olarak noter aracılığıyla gönderilen metnin içeriği...
12.01.2015 tarihinde; http://www.usakhabermerkezi.com/ adlı sitede; http://www.usakhabermerkezi.com/politika/usak-belediyesi-ortak-akıl-ve-seffaliktan-uzak-tekelci-bir-yonetim-anlayisina-mi-burunuyor-h9645.html adresinde yayımlanan “UŞAK BELEDİYESİ ORTAK AKIL VE ŞEFFAFLIKTAN UZAK, TEKELCİ BİR YÖNETİM ANLAYAIŞINA MI BÜRÜNÜYOR?” başlıklı köşe yazısıyla müvekkil Uşak Belediye Başkanı Nurullah Cahan’ın şeref ve haysiyetini zedeleyici, siyasi itibarını hedef alan, gerçeklikten yoksun, düşünce ve basın özgürlüğü sınırlarını aşan, haksız ve hukuka aykırı, dayanaktan yoksun iddialar barındıran bir haber yapılmıştır.
Müvekkil Başkanlığındaki Uşak Belediyesince gerçekleştirilen birtakım işlem ve kararlar üzerine gölge düşürmeyi hedefleyen, somut hiçbir dayanak olmaksızın müvekkili bir takım şaibeli işler içerisinde göstermeyi amaçlayan yayınla, salt iddiadan ibaret olan bir kurmacaya dahil edilerek müvekkile yönelik saldırılarda bulunulması usul ve yasaya aykırıdır.
Basın Özgürlüğü Anayasal bir haktır. Ancak bu hak sınırısız değildir. Hem Uşak Belediye Başkanı olan müvekkilin şahsını, hem de çok değerli Uşak Belediyesi Personelini ve komple bir camiayı hedef alan ve tahkir eden yayın dolayısıyla, Uşak halkının samimi duyguları kullanılarak, güven duygusu tahrip edilmeye çalışılmıştır.
Yapılan yayınların ve haberlerin, basın özgürlüğü, haber alma ve haber yayınlama, iletişim ve eleştiri sınırları kapsamı içersinde, değerlendirilmesi mümkün değildir. Hukuki dayanaktan yoksun, salt kurgudan ibaret, hayali bir mevzuda yapılan haberle, müvekkilin isminin pervasızca anılması fotoğrafının kullanılması kabul edilebilir bir durum değildir.
Zira kamu yararına yayıncılığın, basın ve yayın ilkeleri çerçevesi aşılmakta, Türk Ceza Kanununun emredici hükümleri ve suçların ve cezaların kanuniliği ilkesi açıkca ihlal edilmekte, yayın içeriği ile suç işlenmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. Maddesi ve 5651 sayılı İnternet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanununun tarafımıza tanıdığı “Düzeltme ve Cevap Hakkı” doğrultusunda yasal koşullara uygun olarak tarafınıza ilettiğimizişbu ihtarname dolayısıyla hukukun emredici hükümlerine aykırı yayının derhal durdurulmasını, işbu cevap ve düzeltme metninin, haberin yapıldığı sitede, aynı vurgu ve puntoda yayınlanmasını, aksi halde her türlü talep, dava, şikayet, maddi ve manevi tazminat, vs adli ve idari yasal tüm yollara başvuracağımızı ihtar ederiz.
4) Eskiden Gazeteciler Politikacıları Tehdit Ederdi, Şimdi Poltikacılar Gazetecileri Tehdit Eder Oldu! Başlıklı haberimizde de daha önce Belediye içerisindeki Menzil kadrolaşması, şaibeli olduğu iddia edilen bir takım ihaleler, UTAŞ’ta yaşandığı konuşulan sorunları içeren derlediğimiz haberlerimizin ardından Uşak Belediyesi tarafından sorularımıza yanıt bulmak yerine Ali Erdoğan döneminde olduğu gibi Atapark ile tarafımıza cevap verildiğini ve Uşak Belediyesi’nin Atapark Kafeterya ile bizi korkutmak istediğini belirttik. Uşak Belediyesi’nin söz konusu haberimize ilişkin cevabı da yine diğerlerine benzer biçim de olurken; Belediyenin noter aracılığıyla gönderdiği ilgili cevabı aynı ile yayınlıyoruz...
Uşak Haber Merkezi’nin 13.01.2015 tarihinde; http://www.usakhabermerkezi.com/ adlı sitede; http://www.usakhabermerkezi.com/politika/eskiden-gazeteciler-politikacilari-tehdit-ederdi-simdi-politikacilar-tehdit-eder-oldu-h9648.html adresinde yayımlanan “ESKİDEN GAZETECİLER POLİTİKACILARI TEHDİT EDERDİ, ŞİMDİ POLTİKACILAR GAZETECİLERİ TEHDİT EDER OLDU” başlıklı köşe yazısıyla müvekkil Uşak Belediye Başkanı Nurullah Cahan’ın şeref ve haysiyetini zedeleyici, siyasi itibarını hedef alan, gerçeklikten yoksun, düşünce ve basın özgürlüğü sınırlarını aşan, haksız ve hukuka aykırı, dayanaktan yoksun iddialar barındıran bir haber yapılmıştır.
Sözde Ataparkın tahliyesi hususunun tehdit unsuru olarak kullanıldığından bahisle müvekkile yönelik tehdit iddialarında bulunulmuşsa da; işbu isnatların gerçeklikle uzaktan yakından ilgisi bulunmamaktadır. Müvekkil Uşak Belediye Başkanı olup, kanune kendisine verilenyetki dolayısıyla görevinin gereklerini yerine getirmektedir.
Bu bakımdan salt iddiadanibaret olan kurmacaya dahil edilerek müvekkile yönelik saldırılarda bulunulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılan yayınların ve haberlerin, basın özgürlüğü, haber alma ve haber yayınlama, iletişim ve eleştiri sınırları kapsamı içersinde, değerlendirilmesi mümkün değildir. Hukuki dayanaktan yoksun, salt kurgudan ibaret, hayali bir mevzuda yapılan haberler, müvekkilin isminin pervasızca anılması kabul edilebilir bir durum değildir.
Zira kamu yararına yayıncılığın, basın ve yayın ilkeleri çerçevesi aşılmakta, Türk Ceza Kanununun emredici hükümleri ve suçların ve cezaların kanuniliği ilkesi açıkca ihlal edilmekte, yayın içeriği ile suç işlenmektedir.
5)Kişilerin Menfaatine Hizmet, Ne Zaman Kamu Yararı Oldu? Başlıklı haberimizde ise; 2 ve 3 kata imarlı bir alanı 8 kata imarlı olacak şekilde yoğunluk artışı talebinde bulunduğunu, söz konusu alanın yurt ve sosyal tesis alanı olarak Belediye Meclisi’nde oylandığını ve imar plan değişikliğinin kabul edildiğini, ancak talebin özel bir firma olan GİMPA AŞ tarafından yapılmasından dolayı kamu yararının olmadığını ve kişiye özel bir uygulama olduğunu, söz konusu şirkete bir haksız kazanç sağlandığını ifade ettik. Uşak Belediyesi yine haberimizdeki soruları cevapsız bırakırken; gönderdiği cevap metninde aşağıdaki ifadelere yer verdi...
Uşak Haber Merkezi’nin 16.01.2015 tarihinde; http://www.usakhabermerkezi.com/ adlı sitede; http://www.usakhabermerkezi.com/politika/kisilerin-menfaatine-hizmet-ne-zaman-kamu-yarari-oldu-9660.html adresinde yayımlanan “KİŞİLERİN MENFAATİNE HİZMET, NE ZAMAN KAMU YARARI OLDU?” başlıklı köşe yazısıyla müvekkil Uşak Belediye Başkanı Nurullah Cahan’ın şeref ve haysiyetini zedeleyici, siyasi itibarını hedef alan, gerçeklikten yoksun, düşünce ve basın özgürlüğü sınırlarını aşan, haksız ve hukuka aykırı, dayanaktan yoksun iddialar barındıran bir haber yapılmıştır.
Müvekkilin de içinde olduğu Uşak Belediye Meclis üyelerini hedef alan ve kamu yararından öte kişisel menfaat temin edildiği konusunda isnat ve iftiralar içeren iddialarda bulunmuşsa da; işbu isnatların gerçeklikle uzaktan yakından ilgisi bulunmamaktadır. Müvekkil Uşak Belediye Başkanı olup, kanunen kendisine verilen yetki ve görevin gereklerini kamu adına yerine getirmektedir.
Bu bakımdan salt iddiadanibaret olan kurmacaya dahil edilerek müvekkile yönelik saldırılarda bulunulması usul ve yasaya aykırıdır.
Basın Özgürlüğü Anayasal bir haktır. Ancak bu hak sınırısız değildir. Hem Uşak Belediye Başkanı olan müvekkilin şahsını, hem de çok değerli Uşak Belediyesi Personelini ve komple bir camiayı hedef alan ve tahkir eden yayın dolayısıyla, Uşak halkının samimi duyguları kullanılarak, güven duygusu tahrip edilmeye çalışılmıştır.
Yapılan yayınların ve haberlerin, basın özgürlüğü, haber alma ve haber yayınlama, iletişim ve eleştiri sınırları kapsamı içersinde, değerlendirilmesi mümkün değildir. Hukuki dayanaktan yoksun, salt kurgudan ibaret, hayali bir mevzuda yapılan haberler, müvekkilin isminin pervasızca anılması kabul edilebilir bir durum değildir.
Zira kamu yararına yayıncılığın, basın ve yayın ilkeleri çerçevesi aşılmakta, Türk Ceza Kanununun emredici hükümleri ve suçların ve cezaların kanuniliği ilkesi açıkca ihlal edilmekte, yayın içeriği ile suç işlenmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. Maddesi ve 5651 sayılı İnternet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanununun tarafımıza tanıdığı “Düzeltme ve Cevap Hakkı” doğrultusunda yasal koşullara uygun olarak tarafınıza ilettiğimizişbu ihtarname dolayısıyla hukukun emredici hükümlerine aykırı yayının derhal durdurulmasını, işbu cevap ve düzeltme metninin, haberin yapıldığı sitede, aynı vurgu ve puntoda yayınlanmasını, aksi halde her türlü talep, dava, şikayet, maddi ve manevi tazminat, vs adli ve idari yasal tüm yollara başvuracağımızı ihtar ederiz.
Uşak Haber Merkezi ekibi olarak, yaptığımız haberlerin hem kamuoyu önünde hem de hukuk nezdinde arkasında olduğumuzu, hukukun üstünlüğüne olan inancımızı asla yitirmediğimizi ve yitirmeyeceğimizi, her zaman hukukun bize tanıdığı ölçülerde gazetecilik etiğine uymak kaydı ile, hırsızlıkların, talanın, yalanın, her türlü kadrolaşmanın, tehdit yada baskının karşısında duracağımızı taahhüt ediyor. Tarafsızlık ilkemiz gereği gönderilen tekzip ve cevapları noktasına dokunmadan kamuoyu ile paylaşıp, takdiri yüce Türk Milletinin vicdanlarına bırakıyoruz.
tokatçı mı dedin tokat gibi cevap mı dedin?belediye mi dedin menzilci mi dedin? nurullah cahan mı dedin? utaş mı dedin? beton santrali mi dedin? nar guguk bürosu mu dedin? park bahöe ihalesi mi dedin? pkk sempatizanı ve menzilci firmaya iş vermek mi dedin? buharalılar mı dedin araç mı dedin? kandil simidi mi dedin? yardım paketi mi dedin? menzilcilerin yurdu mu dedin? gimpa mı dedin? 2 kata yedi kat imar mı dedin? imar mı dedin? rant mı dedin? peşkeş mi dedin? ne diyorsun sahi sen hakkaten anlamadığım için soruyorum. bunlar cevap mı yoksa biz her işi beceremediğimiz gibi cevap işini de beceremeyiz ağzımıza yüzümüze bulaştırırız mı? demek istediniz. az değilsiniz valla epeyce varsınız anlaşılan. hukukcu, mühendis, mütahit, taşeron, yurtçu halife vekil derken çok olmuşsunuz beyler evet siz çok oldunuz çoook, ama yakındır zeval.