Uşak Üniversitesi'nden Haberimize Cevap!

Geçtiğimiz günlerde, Ocak ayında gerçekleşen Uşak Üniversitesi Personel taşıma İhalesi ile yayımladığımız haberimize Uşak Üniversitesi'nden cevap geldi.

İşte Üniversitenin haberimizle ilgili cevap ve düzeltme metni:

“www.usakhabermerkezi.com web sayfasında 12/02/2014 tarihinde yayınlanmaya başlayan “ Uşak Üniversitesindeki Şaibeli İhale İptal edildi” başlığıyla yayınlanan haberinizdeki söz  konusu, Üniversitemiz İdari Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından yapılan 17.01.2014 tarihli Personel Taşıma İhalesi’ne Tugay ORMAN ve Seyhat ATABEY katılmış ve ihale işlemleri 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılmıştır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin Belgelerin sunuluş şekli başlıklı 31. Maddesi gereği ihale öncesinde Seyhat ATABEY firmasınca getirilen ruhsat fotokopileri ve asıl ruhsatlar karşılaştırılarak “aslı idarece görülmüştür” kaşesi basılıp imza edilmek suretiyle firmaya iade edilmiştir. İdaremizce yapılan incelemeden anılan ruhsatın 15/01/2014 tarihinde Tugay ORMAN tarafından değiştirildiği anlaşılmıştır.

Söz konusu ihalenin iptal nedeni Tugay ORMAN tarafından verilen şikayet dilekçeleri olmayıp bütün tekliflerin reddedilmesidir. İhalenin iptal edildiğine ilişkin gerekçeli yazıdan da anlaşılacağı üzere, İdari Şartnamenin 7.5.2. ve ilan metninin 4.3.2. maddesinde yeterlik kriteri olarak belgelerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 9.1. maddesinde geçen hükmüne aykırı olduğu görüldüğünden ve Teknik şartnamenin 9. Maddesindeki düzenlemeyle İdari şartnamenin 7.5.2. ve İhale İlanının 4.3.2. maddelerinde ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak istenen belgeler arasında uyumsuzluk olduğu gerekçesiyle; Kamu İhale Kanununun Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali başlıklı 39. Maddesinde geçen“İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum gerekçeleriyle birlikte bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez.”hükmüne istinaden bütün teklifler reddedilerek ihale iptal edilmiştir.

İhaleye katılan isteklilerin sunmuş oldukları araçların kendilerine ait olma zorunlulukları bulunmayıp her iki istekli de başkasına ait araçları sunmuştur. Tugay ORMAN da Tekin YILDIZ’a ait  64 S 0035 plakalı, Hüseyin YAKIN’a ait 64 S 0324 plakalı , Yunus ÖZER’e ait 64 S 0330 plakalı, Mustafa SARIKAYA’ya ait 64 S 0463 plakalı araçların ruhsatlarını sunmuştur. İhale komisyonu henüz belgelerin incelenmesi aşamasına geçmeden yukarıda belirtilen gerekçeyle ihalenin iptaline karar vermiştir.

Yukarıda açıklandığı üzere idarece yapılan işlemlerin Kamu İhale Kanunu ve İkincil mevzuata uygun olduğu, her iki istekliye de aynı işlemler yapılmak suretiyle Kamu İhale Kanununun 5. Maddesinde yer alan eşit muamele ilkesinin gerçekleştirildiği, Kamu İhale Kanununun Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali başlıklı 39. Maddesi’ amir hükmüne istinaden iptal edilmesi işleminin idarenin yetkisinde olduğu, idarece anılan gerekçelerle bu hakkı kullanması işleminin Kamu İhale Kanunu ve İkincil mevzuatına uygun olduğu ortadayken Kamu İhale Mevzuatı Hükümleri dışında 3. kişilerin iddiaları baz alınarak konu haberleştirilmiştir.

Kanunlara aykırı davrananlar mutlaka Mahkemeler önünde hesap vereceklerdir. Halkımızın haberleri değerlendirirken sağduyulu davranması en büyük dileğimizdir. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.”